今日の携帯電話市場では、携帯電話のディスプレイ画面には、それぞれLCDディスプレイとOLEDディスプレイの2種類があり、前者は主要メーカーの前年のディスプレイ画面のタイプに慣れている。
そして、近年、LCDディスプレイ画面から徐々にOLEDディスプレイになり、市場のほとんどのモデルは、その理由は当然のことながら、OLEDディスプレイ画面の優れた視覚効果のためであり、特にサムスンAMOLEDディスプレイ画面は、現在、より全盛期です。
今日、ほとんどのメーカーはこのディスプレイ画面を使用し、LCDディスプレイメーカーの使用は少なくなっていると言えるが、まだ多くのパートナーがLCDディスプレイを選択する。
私の周りに友人がいるので、小さなMi 6からiPhone 8、そして今iPhone 11まで、非液晶ディスプレイモデルは購入しないと言うことができ、「LCDディスプレイは決して奴隷にならない」というスローガンを叫ぶ。
液晶ディスプレイの使用に固執する理由について言及したチャットの中で、彼が初めて手にした有機ELディスプレイモデルは、数年前のOnePlus 3 Tだったと語った。
この機種は使っていて酸欠になることが多く、見た後に目が乾くことが多いが、液晶ディスプレイを搭載している機種は違う、この憶測があった後、シャオミ6を購入したが、他の機種と比較した結果、正解だった。
チャットの際、私は以前有機ELディスプレイのシャオミ9に買い換えたが、その後の使用は常に目に非常に不快なものであったことも知った。
その後、iPhone 8を手に入れ、iPhone 11に乗り換えて現在に至っている。 再び乗り換えなかった理由は、iPhone 12とiPhone 13シリーズが有機ELディスプレイ画面を採用しているため、乗り換えを検討しなかったからだ。
私は、パートナーもこの友人と同じ習慣を持っていると思う、むしろ液晶ディスプレイの画面を購入すると、有機ELディスプレイの画面に入ることを望んでいない、その後、我々はより体系的かつ詳細な説明の次の波に戻ります。
第一のポイントは、有機ELディスプレイの画面は液晶ディスプレイよりも精細さに欠けるということだ。
まず第一に、OLEDディスプレイスクリーンの特性は、その青色画素点の寿命が非常に短く、寿命を延ばすために、最良の方法は、青色点の面積を拡大することであり、今日の光電子産業は、一般的にダイヤモンド、周東宇、デルタで使用されるレイアウトの3つのタイプは、図に示すように、方法の配置の例です。
しかし、この解決策の副作用は、表示画面の精細さが低下し、本質的な画素密度は変わらないが、表示効果が弱まったり損なわれたりすることである。
例えば、今日のiPhone 13は有機ELディスプレイが使用されているとすると、その画素密度は460 PPiに達し、ダイヤモンドの配置が使用されている場合は、画素密度は19%、つまり、372.6 PPiを去勢されると予想され、このデータの小さなパートナーがあるかもしれませんが、おそらくどのような重さが計上されているのかわからない。
では比較してみよう、iPhone 8 Plusは旧機種として誰もが知っている、その液晶ディスプレイの使用、401 PPiの画素密度は、372.6 PPiと比較して、ギャップは当然小さくはなく、状況の発展に依存した後、今日の技術開発であり、その後、ギャップはさらに言うに及ばない。
点目、調光問題
私の友人の多くは、"OLEDディスプレイはLCDディスプレイよりもアイケアである "と言うが、実際には、原理は非常に単純であり、常にされている、LCDは基本的にDCグローバル調光であり、明るいスポットの変化に敏感であり、薄暗い場合には、携帯電話は、より速く検出することができ、その後、できるだけ早く、適切な明るさに調整します！目へのダメージを減らす。
OLEDディスプレイスクリーンの場合、ほとんどがPWM調光で追加され、この調光方法はDC調光と同じではなく、ディスプレイスクリーンの明るさを減らすために周波数を通しており、通常は中間の明るさと低輝度で使用されます。
また、有機ELディスプレイの画面には直流調光がないわけではなく、一般的な設定では130nits以上の明るさになってから点灯するため、液晶ディスプレイのような便利な効果は得られない。
しかし実際には、主なものは低周波PWM調光であり、高周波の害は大きくないが、低周波は世界で認められている鶏の肋骨の設定であり、この調光は人々の目を疲労状態にしやすく、もともと近視であった多くのパートナーの程度を悪化させ、多くの民間の長老がテレビを見ることは近視や失明の理由を作りやすいと言った理由である。
3つ目のポイントは、有機ELディスプレイは液晶ディスプレイよりも寿命が短いということだ。
青色光素子の寿命が短すぎて、その結果、ディスプレイ画面全体の寿命が短すぎるという問題の最初のポイントのため、理由はまだあります。現在の市場では、有機ELディスプレイ画面の寿命予測は1万時間で、3万時間とも言われていますが、これは一般的にメーカーの生産方法に従って計算されます。
ところで、ディスプレイ画面内にブルーライトの要素が拡大し、人々が色を識別する能力を低下させやすくなるため、市場ではブルーライト対策メガネの存在を打ち出しており、その役割も有機ELディスプレイのブルーライトの危険を防ぐために使用されていることを言及する価値がある。
しかし、目も近視を防ぐことができる抗青色光と言う人も、現在の市場には、実際の科学的根拠を証明することができます行くがないので、これは確認することはできませんが、抗青色光は確かに真実であると言うことができます。
話は戻るが、有機ELディスプレイが普及し始めたのはここ数年のことであるため、ディスプレイ画面の品質に関しては、市場には明確なデータがない。
液晶ディスプレイの寿命は40,000～50,000時間で、両者の差は小さくない。液晶ディスプレイの表示時間から、両者の寿命の差を知ることができる。
概要
現在のところ、2つの質問の違いは主にこの3点にあるが、市場がなぜこのようなことを言うのかを説明するのにも十分である。LCDディスプレイ有機ELディスプレイよりも目に優しいのには理由がある。